九日重組夭折
9天前宣布啟動(dòng)普馬重組時(shí)，普馬代理總裁肖玉杰滿懷希望地對(duì)外宣稱，普馬的重組關(guān)鍵在于總店的重張，只要重張成功，一切都有機(jī)會(huì)走上正軌。但就在昨天———原計(jì)劃中的普馬總店北京海淀學(xué)清店的重張日，一大早，店鋪依舊是鐵將軍把門，20多位前來(lái)催債的供貨商聚集在店門前，停車場(chǎng)上則拉著“劉五一，還我血汗錢”的橫幅。中午，肖玉杰在電話的另一端告訴記者：“我已經(jīng)走了?！彼蛴浾咦C實(shí)總店無(wú)法如期開(kāi)業(yè)，“重組工作基本上失敗了”。
“我被解職了?！弊蛱煜挛?，肖玉杰向記者透露消息。距離他被授權(quán)操盤(pán)重組普馬僅僅22天，肖玉杰對(duì)外宣稱出門度假。9天前，記者采訪肖玉杰時(shí)，他曾坦言，自己是受聘用的職業(yè)經(jīng)理人，“沒(méi)有給我一分錢，卻要我盤(pán)活這么大一個(gè)死局，困難可想而知”。
“目前普馬由劉五一自己指揮，他的秘書(shū)替他控盤(pán)，銅鑼灣沒(méi)有沾手。”由于無(wú)法聯(lián)系到現(xiàn)居香港的美籍華人劉五一，這個(gè)說(shuō)法無(wú)法求證，隨后，他的秘書(shū)也以“不接觸媒體為由”婉拒了記者的采訪要求。從目前來(lái)看，銅鑼灣就此擺脫了與普馬的干系。借重組普馬將自己的勢(shì)力從深圳延伸到北京市場(chǎng)的銅鑼灣百貨的如意算盤(pán)也因此落空。
空手道式重組
記者了解到，在普馬重組啟動(dòng)后，肖玉杰曾經(jīng)許諾先期償還供應(yīng)商部分貨款，數(shù)額在總貨款10%左右(按照總拖欠貨款1.2億元計(jì)算，需要償還1200萬(wàn)元)。按照計(jì)劃，這部分資金將由幾個(gè)意向性的投資人注入。然而問(wèn)題是，投資人要求在總店重張之后才逐步注資。而總店重張前，需要先償還總店業(yè)主230萬(wàn)元的房租，所以，重張進(jìn)程取決于重組方能否在3月31日前交房租。
“本來(lái)劉五一答應(yīng)先拿出這部分房租來(lái)，但后來(lái)他猶豫了。”肖玉杰表示。在此背景下，供應(yīng)商在沒(méi)有得到還款保證的情況下，拒絕供貨導(dǎo)致總店重張的希望徹底破滅。
“事實(shí)上，肖玉杰反復(fù)強(qiáng)調(diào)的對(duì)現(xiàn)有資源的重組其實(shí)就是炒作重組概念?！币晃徊辉竿嘎缎彰牧闶蹖＜抑赋?。他告訴記者，普馬全部41家門店中只有5個(gè)店是自購(gòu)物業(yè)，其他都是租賃經(jīng)營(yíng)，所以資產(chǎn)幾乎都是流動(dòng)性資產(chǎn)。而普馬目前已經(jīng)將這5個(gè)具有自主物業(yè)的店出售給百安居，剩下的資產(chǎn)只是負(fù)資產(chǎn)。重組的空間非常狹小，炒作概念的目的就是蠱惑供貨商和投資人。
不僅如此，還有知情人透露，普馬重組中的空手道還用到了員工身上。連肖玉杰也承認(rèn)，“目前，還有很多員工被拖欠了3至8個(gè)月不等的工資，公司給我留的賬面資金只有6.5萬(wàn)元。賬面可查的欠款是16.8億元，估計(jì)最終會(huì)突破20億元”。這種情況下，普馬曾用先償還工資的諾言將員工穩(wěn)住。昨天，記者看到有部分員工前來(lái)普馬辦理辭職手續(xù)。
供貨商忙訴訟
就在普馬演繹重組的同時(shí)，有一個(gè)人繼續(xù)在為聯(lián)絡(luò)被拖欠貨款的供貨商提起集體訴訟而奔忙。
近日，記者收到來(lái)自山西代理商聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)樊曉軍的一封信，樊曉軍在信中表示，希望得到全國(guó)各地所有普馬供貨商的授權(quán)，聯(lián)合起來(lái)在美國(guó)向普馬法人代表劉五一提起訴訟。
“重組也許是劉五一設(shè)計(jì)的又一個(gè)局，利用重組轉(zhuǎn)移公眾視線?！弊蛱欤畷攒姼嬖V記者，他目前正在爭(zhēng)取全國(guó)各地供貨商的授權(quán)和支持，他表示，他將委托美國(guó)余晨峰律師事務(wù)所上海代表處對(duì)劉五一、劉五一妻子、中國(guó)普馬和美國(guó)普馬在美國(guó)提起訴訟。樊曉軍表示，該項(xiàng)訴訟目前已在現(xiàn)有12家普馬供貨商聯(lián)合會(huì)中獲得6家支持和授權(quán)。
預(yù)警機(jī)制起步
在普馬事件中，公眾一直譴責(zé)普馬商業(yè)欺詐、抽逃資金、拖欠貨款等行為。但一個(gè)容易被忽視的事實(shí)是，目前國(guó)家沒(méi)有監(jiān)管超市運(yùn)營(yíng)的相關(guān)法律，也無(wú)從保障零售供貨商的利益。代理貴州供貨商相關(guān)訴訟的律師以及長(zhǎng)期參與商業(yè)政策論證的專家在這個(gè)問(wèn)題上形成了一致意見(jiàn)。
盡管超市的監(jiān)管立法還有待時(shí)日，但零售商資質(zhì)聽(tīng)證已經(jīng)提上日程。記者獲悉，有關(guān)商業(yè)主管部門已準(zhǔn)備為零售供貨商建立預(yù)警機(jī)制，即對(duì)申請(qǐng)開(kāi)店的零售商進(jìn)行資質(zhì)聽(tīng)證，供貨商代表參與聽(tīng)證會(huì)，資質(zhì)不過(guò)關(guān)的零售商不得進(jìn)入市場(chǎng)。
