昨天上午，一位在商業(yè)領(lǐng)域工作多年的專家特意給記者打來電話，從不同層面剖析此次“零供之爭(zhēng)”。他認(rèn)為，深圳此次的零供之爭(zhēng)，應(yīng)該讓市場(chǎng)來決定零供關(guān)系的是與非，政府不應(yīng)干涉，而是要著力建立健全的市場(chǎng)秩序和維護(hù)公平的市場(chǎng)環(huán)境。

他說，零供關(guān)系的爭(zhēng)論已經(jīng)持續(xù)了很久，絕大部分屬于正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?？傮w上說，有對(duì)供應(yīng)商不利的，也有對(duì)零售商不利的，這一切都和市場(chǎng)供求關(guān)系相關(guān)。

他說：“有的人認(rèn)為，小型供應(yīng)商現(xiàn)在是處于弱勢(shì)地位，因此應(yīng)該受到保護(hù)。但在市場(chǎng)條件下，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是公平的。如果政府對(duì)這些小企業(yè)進(jìn)行保護(hù)，就沒有技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)造品牌的動(dòng)力，更不能體現(xiàn)市場(chǎng)的供求關(guān)系?！?/P>

該人士認(rèn)為，在目前市場(chǎng)條件下，一些供應(yīng)商處于不利地位的重要原因，是產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，缺少技術(shù)、品牌或者價(jià)格方面的優(yōu)勢(shì)。

他舉例說，在深圳某大型百貨商場(chǎng)，對(duì)一般商品的扣點(diǎn)率（銷售額提成比率）在30％~35％之間，而某大品牌皮鞋的銷售是一般商品的4倍以上，扣點(diǎn)率可以低至5％~10％，并且可以挑選最好的位置。又例如，沃爾瑪對(duì)適銷商品實(shí)行優(yōu)先結(jié)算、優(yōu)選位置等種種優(yōu)惠?！叭绻唐返母?jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，商家就會(huì)要求較高的扣點(diǎn)率、通道費(fèi)以及提高其它要價(jià)。但如果供應(yīng)商的商品競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，能給零售商帶來豐厚的利潤(rùn)，那零售商就要遷就甚至乞求供應(yīng)商。這就是通過市場(chǎng)的供求關(guān)系來實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰?！?/P>

他認(rèn)為，大部分零售商都有一個(gè)產(chǎn)品淘汰機(jī)制，并通過不同形式表現(xiàn)出來。例如對(duì)于達(dá)不到社會(huì)平均利潤(rùn)的產(chǎn)品，有的零售商會(huì)對(duì)這些產(chǎn)品收取更多的雜費(fèi)，最終進(jìn)行淘汰。

該人士還提出，實(shí)際上，商場(chǎng)也有品牌。商場(chǎng)也要花費(fèi)很多精力、資金去經(jīng)營(yíng)品牌。在這些品牌商場(chǎng)里，供貨商的貨走得快，客流量大。因此要進(jìn)入這些賣場(chǎng)，供貨商付出的費(fèi)用自然要多。他認(rèn)為，供貨商進(jìn)入這些品牌商場(chǎng)，無(wú)非也是看中了這家商場(chǎng)掌握的資源，但零售商獲取這類資源，也需要付出代價(jià)。

他坦言，目前由于國(guó)內(nèi)信用體系缺乏，的確存在零售商拖欠供應(yīng)商貨款，或者對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行合同外收費(fèi)的行為，但所有政府應(yīng)該管的，必須要以法規(guī)來明確，并且只能在法律允許框架內(nèi)進(jìn)行。

該人士說：“政府應(yīng)當(dāng)要管市場(chǎng)，要重點(diǎn)管兩個(gè)方面，一是要反行業(yè)壟斷，因?yàn)閴艛嗍袌?chǎng)會(huì)讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏動(dòng)力和活力；二是要反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，包括對(duì)欺詐、賣假貨等行為進(jìn)行查處?！?/P>

他說，政府不應(yīng)該去干預(yù)市場(chǎng)，而是重點(diǎn)維護(hù)市場(chǎng)秩序。“舉個(gè)例子，政府要管價(jià)格，但所要管的是行業(yè)壟斷、行政壟斷，或者自然壟斷下的價(jià)格。但零售商業(yè)是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，并沒有形成壟斷，所有銷售途徑都是向生產(chǎn)商敞開的，生產(chǎn)商可以東家不進(jìn)進(jìn)西家，是一個(gè)自由選擇的過程。因此，政府就不能過多干涉經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)行為?！?/P>

他認(rèn)為，政府應(yīng)該做的，是理順合同關(guān)系、法律關(guān)系，要求零供雙方嚴(yán)格按照合同辦事。但這并不意味著，政府要管零售商哪些費(fèi)用不應(yīng)收，什么時(shí)候要付錢等。